Координационный Совет: решения от 3.04.09

3 апреля 2009 года в Горячеключевском районе состоялось заседание Координационного Совета Чемпионата юга России по трофи-рейдам. В нём приняли участие руководители и представители пяти внедорожных клубов юга России, действующих участников КС:
— Майкоп Off Road (Майкоп);
— Маркхот (Новороссийск);
— Off Road Краснодар (Краснодар);
— Пилигрим (Геленджик);
— Стальной Мустанг (Сочи).
С правом совещательного голоса, в работе заседания приняли участие представители Ростова-на-Дону, внедорожный клуб «Протектор 4х4».

Основными темами обсуждения стали:
— перенос сроков проведения второго этапа Чемпионата (организатор клуб ORK);
— перенос сроков проведения третьего этапа Чемпионата (организатор клуб Маркхот);
— проведение необходимых согласований с контролирующими и надзорными инстанциями;
— объединение клубов юга России в единую организацию;
— регистрация Ассоциации внедорожных клубов юга России;
— изменение формата и расширение географии Чемпионата юга России по трофи-рейдам будущего, 2010 года.

По итогам обсуждения, по предложению клуба Маркхот (город Новороссийск), без голосования, принято решение о переносе даты проведения третьего этапа Чемпионата, трофи-рейда «Папай Трофи», на одну неделю позже установленного ранее срока. Гонка пройдёт с 15 по 17 мая 2009 года.

На голосование были поставлены следующие вопросы.

№1. Регистрация Ассоциации внедорожных клубов юга России (предложение клуба Пилигрим, город Геленджик).

№2. Приглашение в состав Ассоциации клуба «Протектор 4х4» из Ростова-на-Дону (предложение клуба ORK, город Краснодар).

№3. Приглашение в состав Ассоциации клуба «Скиф 4х4» из Краснодара (предложение клуба ORK, город Краснодар).

По результатам голосования, решения приняты по вопросам №1 и №2. По вопросу №3 решение не принято.

Примечание. Согласно действующего регламента проведения голосования в рамках КС, решение считается принятым при условии, если за него проголосовали единогласно все члены Совета.

По поручению Координационного Совета, пресс-релиз подготовил к публикации председатель КС Сергей Шинкарёв.

Координационный Совет: решения от 3.04.09: 12 комментариев

  1. «- изменение формата и расширение географии чемпионата юга России по трофи-рейдам будущего, 2010 года.»

    А по этому вопросу что-то решили?

  2. > По вопросу №3 решение не принято.
    Интересно, почему?
    а) не проголосовали «за» члены КС?
    б) СКИФовцы взяли самоотвод?

  3. Токайдзин, пункт «а». Скифовцы не могли взять самоотвод, потому что голосовали только за приглашение клуба.

    Oleg, решили только то, за что проголосовали. Остальное — обсудили. Конкретные решения о Чемпионате 2010 можно принимать тогда, когда решим проблемы этого года.

  4. Сергей.
    Таким образом (если я правильно понял), некоторые члены Высокого Ареопага не хотят видеть клуб СКИФ в рядах «членов профсоюза…».
    Так?
    Тогда, разрешите полюбопытствовать:
    а) голосование было тайным?
    б) если по п. «а» ответ «открытым», то нельзя ли узнать КТО не считает упомянутый клуб, достойным быть…?
    в) если по п. «б» будет ответ (надеюсь!), то не сложно ли в упрощенном виде привести аргументацию, почему, собственно «отказать»???
    г) если по п. «в» аргументация будет достойная (в чем сильно сомневаюсь), тогда, подскажите, что же нужно делать, как над собой работать и к каким идеалам нужно стремиться несчастным СКИФовцам, чтоб соответствовать Высоким Стандартам Члена Ассоциации??? И есть ли робкая надежда, что когда-нибудь работники Олимпа, повторно снизойдут до рассмотрения вопроса об отнесении под свой протекторат простых смертных???
    Заранее признателен за конструктив.
    Зы: Сергей, а ты не видишь некоторой комичности в сложившейся ситуации? :)

  5. Токайдзин, видеть тут можно что угодно. Никулин мог бы анекдот сочинить по факту. Жириновский — войну объявить Индии. Пикассо — расплакаться и полотно написать.

    У меня нет ответов на поставленные вопросы, поскольку «высокие ареопаги, члены профсоюза, идеалы, несчастные скифовцы, работники олимпа» — всё это затрудняет подбор формулировок.

    Если не трудно, Сергей, напиши что-то одно: либо претензию, либо вопросы. Постараюсь ответить максимально развёрнуто.

  6. Сергей.
    Не поверю, дружище, что тебя можно словоблудием с толку сбить! :)
    В эпистолярном жанре мне у тебя еще учиться и учиться! :)
    Ну, если без словесной шелухи, тогда повторюсь, мне не трудно:
    1. голосование по п.3 было тайным?
    2. кто голосовал «против» приема СКИФа в ассоциацию?
    3. Чем аргументировали? (те, кто «против»).
    4. Есть ли у оставленного за «бортом» клуба надежда на членство?
    5. Что для этого нужно делать?
    Спасибо.

  7. С толку, ты прав, не сбить. Но, если отвечать в заданном ключе, значит — соглашаться с твоими определениями. А я не могу согласиться с ними в части:

    Высокого Ареопага (общественная организация называется Координационный Совет);
    членов профсоюза (руководители внедорожных клубов не являются членами профсоюза);
    достойным быть (достоинство на КС не обсуждается и не является учитываемым обстоятельством);
    отказать (никто не просил, поэтому отказа не может быть);
    несчастным СКИФовцам (участники КС не занимаются определением степени несчастности участников тех или иных клубов);
    высоких стандартов (высоких, а также низких стандартов, для принятия такого решения не требуется);
    работники Олимпа (руководители внедорожных клубов не являются работниками означенного объекта);
    снизойдут (участники КС не руководствуются в принятии решений мотивами снисхождения);
    протекторат (участники КС не обеспечивают протекций другим участникам);
    простых смертных (участники КС не являются бессмертными или непростыми).

    Вот по причине такого моего несогласия и попросил сформулировать вопросы иначе. Теперь ответы.

  8. 1. голосование по п.3 было тайным?

    Деятельность КС является публичной, процедуры тайного голосования не предусмотрено. Информация о решениях распространяется с помощью пресс-релизов.

    2. кто голосовал “против” приема СКИФа в ассоциацию?

    Пресс-релиз по итогам заседания от 03.04.2009 составлен в объёме, согласованном с участниками КС. Информация, не вошедшая в пресс-релиз, официальной не является и от имени КС распространяться не может.

    Дополнительно сообщаю, что формат принятия любого решения изначально таков, что оно либо принято, либо нет. Разделения на тех кто «против» и тех кто «за» в КС нет. Акценты подобного рода мы считаем неуместными.

    3. Чем аргументировали? (те, кто “против”).

    Аргументации не было. Более того — этот вопрос я не готовил к обсуждению, как принято. Предложение поступило тогда, когда рассматривали возможность приглашения ростовского клуба.

    Напомню, что, по регламенту голосования КС, если решение не принимается при первом голосовании, проводятся дополнительные консультации. Далее — повторное голосование либо снятие вопроса с повестки дня.

    Консультаций провести не удалось, поскольку руководитель майкопского клуба приехал на заседание практически с операционного стола. Мы посчитали, что вопрос не требует немедленного решения. Просто чтобы отпустить майкопчан домой. Собирались мы, в первую очередь, для решения проблем Чемпионата 2009.

    Официально заверяю, что если бы я получил заявление от клуба СКИФ (на эту тему, либо на другую), вопрос был бы рассмотрен по стандартной процедуре.

    4. Есть ли у оставленного за “бортом” клуба надежда на членство?

    Правильно — получит ли он приглашение от КС. А надежду, что он ответит положительно, должны питать мы. После того, как пригласим. В целом, вопрос риторический. Я не имею права диктовать КС своё мнение, пока не пройдёт повторное голосование.

    Таким образом, от ответа на вопрос «получит или нет» — воздерживаюсь.

    5. Что для этого нужно делать?

    Клубу СКИФ — ничего. Согласись, клуб не должен писать заявление типа «пригласите нас». Если КС решит вернуться к этому вопросу — значит вернётся.

  9. И под’итожу свои ответы следующим наблюдением. Как мне представляется, учредителям ООО «СКИФ 4Х4» факт участия в нашей организации, мягко говоря — малоинтересен. Согласись, весьма показательно, что вопросы об этом задаёшь ты.

  10. Сергей, спасибо.
    1. Удовлетворен.
    2. Попытка ответить, несомненно присутствует.
    Но расценена мною, как уклончивое соскальзывание.
    Пардон, но месседж принят как «отвяжись».
    3. Неаргументированный отказ. Засчитано:)
    Воспринимаю мир, таким, какой он есть.
    4. Оставлю риторику и переформулирую, сообразно твоему уточнению: «Получит ли СКИФ приглашение»?
    5. Обескураживающе исчерпывающе.
    И крайнее.
    Как известно (а если нет, то просто поверь на слово), что я не принадлежу к учредителям вышеупомянутого ООО.
    Мои вопросы — вопросы исключительно частного характера.
    Даже при беглом прочтении опубликованного тобой документа, вопрос по «третьему пункту» возникает самопроизвольно.
    А уж у меня-то, у человека в каком-то смысле осведомленного о течениях и брожениях в Движении практически с момента основания оного, согласись, этот вопрос засвербил вполне закономерно.
    Подчеркиваю.
    Ни на что не претендую. Даже в случае твоего, Сергей, отказа в дальнейшем продолжать этот, скорее всего, ненужный тебе диалог с никем_не_уполномоченным «частным лицом», приму сие как факт, как оправданный отказ Пророка объяснять что-то колючему кустарнику.

  11. Уважаемые ОРГИ. Вопрос, думаю волнующий многих. Перенесёные даты соревнований опять менятся не будут? Понимаю, что соль Вам на рану, но не все живут только одним джипингом. И у некоторых есть свои какие то дела которые хотелось бы за планировать. Спасибо.

  12. Веселый Роджер, а как ТЫ думаешь? И что тебе сейчас могут ответить организаторы ???

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Получать новые комментарии по электронной почте. Вы можете подписатьсяi без комментирования.

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.